"Não importam os motivos da guerra, a paz é ainda mais importante do que eles." - Lennon
Sinto uma certa necessidade de falar sobre o tal referendo-hype. Não se engane com o título ou com a citação; ainda que utopicamente eu ache a paz e o desarmamento a melhor coisa, não é isso que estaremos votando no dia 23/10.. Tá todo mundo falando muito sobre isso, vou então tentar falar o menos possível e não cair tanto no argumento comum.
O ideal seria não existir nem armas, nem guerras, nem crimes, nem violência. Isso, por enquanto, não é possível, portanto sejamos realistas: o projeto de lei do desarmamento (do qual faz parte a proibição das vendas) funciona muito mais como demagogia hipócrita do que como solução para o problema crescente da violência urbana. É lógico que as mortes por armas de fogo serão reduzidas, mas existem medidas muito menos autoritárias e educativas para isso, já a proibição soa mais efetiva, é muito mais barata e não tem o "perigo" de ensinar qualquer coisa ao povo.
Os argumentos pró-armas da direita conservadora também me irritam, pois sei que o fato de ter uma arma não é garantia de segurança, sei que quem está armado tem mais chance de morrer em um assalto, sei que quem anda armado pode matar alguém por uma coisa estúpida, sem pensar, etc. O melhor que se pode fazer é usar o arrecadado com os impostos sobre as armas e MOSTRAR isso pra população, a lei do desarmamento quer melhorar a segurança enquanto mantém o povo ignorante, o estado tem o dever de instruir o povo, ele não pode cercear a liberdade de uma nação inconsciente (mesmo utilizando-se de um método "democrático").
Dia 23, vote 1 ou vote 2, mas não se deixe enganar pelos atores globais ;)
O ideal seria não existir nem armas, nem guerras, nem crimes, nem violência. Isso, por enquanto, não é possível, portanto sejamos realistas: o projeto de lei do desarmamento (do qual faz parte a proibição das vendas) funciona muito mais como demagogia hipócrita do que como solução para o problema crescente da violência urbana. É lógico que as mortes por armas de fogo serão reduzidas, mas existem medidas muito menos autoritárias e educativas para isso, já a proibição soa mais efetiva, é muito mais barata e não tem o "perigo" de ensinar qualquer coisa ao povo.
Os argumentos pró-armas da direita conservadora também me irritam, pois sei que o fato de ter uma arma não é garantia de segurança, sei que quem está armado tem mais chance de morrer em um assalto, sei que quem anda armado pode matar alguém por uma coisa estúpida, sem pensar, etc. O melhor que se pode fazer é usar o arrecadado com os impostos sobre as armas e MOSTRAR isso pra população, a lei do desarmamento quer melhorar a segurança enquanto mantém o povo ignorante, o estado tem o dever de instruir o povo, ele não pode cercear a liberdade de uma nação inconsciente (mesmo utilizando-se de um método "democrático").
Dia 23, vote 1 ou vote 2, mas não se deixe enganar pelos atores globais ;)
pedro s.
